2 610 üzenet

1. Juli szerint:

   2010.12.18. 16:32

   Kedves Laci! Persze, hogy érdekel bennünket az említett kutatási eredmény. Köszönjük, hogy elérhetővé tetted.
   A Történetek és módszerek című születésnapi kötetünk az utolsó darabig elfogyott, újra fogják nyomni.
   Benne vagyok a Pál utcai fiúkról szóló további vitában.

   Válasz
2. Kovácsné szerint:

   2010.12.18. 20:35

   Kíváncsi vagyok a véleményükre, ha lehet.
   Fiam szakközépiskolai tanuló. Osztályfőnöke felterjesztette fegyelmi tárgyalásra. Indokok között szerepelt: az egyik tanár előző év májusában elkapta dohányzás miatt (cigarettát nem látott a kezében, Wc-ben történt), majd kétszer a wc előterében tartózkodott, míg többen beljebb dohányoztak, a tanár szerint fiam jelzett nekik, egy köhintéssal, vagy szóval. Bizonyítani nem tudta, de a fegyelmi tárgyaláson azzal érvelt, hogy elegük van a macska-egér játékból, szerintem a döntéssel példát akarnak statuálni. Hozzáteszem az iskola 3 szintes, minden wc-ben dohányoznak, fiam már nem meri a dolgát elvégezni, mert attól tart, hogy megint belekeveredik ebbe a helyzetbe. A döntés 6 hónap felfüggesztett, ha ezidő alatt a tanár (aki mellesleg az osztályfőnöke) megint valamit feltételez, fiamat áthelyezik másik iskolába. Kérdésem: etikus eljárás volt ez? Megfellebbezhetem? Mindent csak a feltételezésekre alapoztak, bizonyítani nem tudtak semmit, nem is akartak. Még megjegyzem, ami szerintem nagyon szomorú dolog. Azt várják el, hogy egyik gyerek árulja el a másikat? Így akarnak rendet tenni az iskolában? A fegyelmi tárgyaláson elhangzott még az is, hogy fiam mindig ott van, ahol a wc-ben dohányfüst van. Menjen egy másik emelettel feljebb, vagy lejjebb. Végig jártam az összes wc-t a tárgyalás után, az összesben volt csikk.
   Mellesleg megjegyzem, én is pedagógus vagyok, nekem sem a szívem csücske az összes gyermek, de ilyet nem szabadna csinálni. Az ilyen ember menjen el erről a pályáról, ugyanis szavaiból semmi más nem tükröződött, csak az unszimpátia.
   Várom hozzászólásukat, előre is köszönöm!

   Válasz
3. Juli szerint:

   2010.12.18. 23:42

   Kedves Kolléganő! Megértem a felháborodását, nem éppen pedagógushoz méltó az eljárás. De nagyon nehéz a konkrét helyzet pontos ismerete nélkül megalapozott véleményt mondani az ügyről. Én is mélységesen helytelenítem, hogy a gyerekeket az egymás iránti szolidaritás feladására akarják rászorítani. A fegyelmi döntés megszületett már, ennek ellenére javaslom, hogy próbáljon szót érteni az osztályfőnökkel, s ha ez nem megy, akkor az igazgatóval. Végső soron elképzelhető a fellebbezés, de ennek a kimenete kétséges. Hiszen a törvény valóban tiltja az iskolai dohányzást. Mit gondol a helyzetről a fiú? Elképzelhetetlen a békés rendezés? Miért most vették elő a múlt májusban történt ügyet? Történt valami egyéb is?

   Válasz
4. Sándor István szerint:

   2010.12.19. 17:46

   Tisztelt Osztályfőnök!

   A legsikeresebb kalandtúrák és osztálykirándulás programokról készült kisfilmjeink mától megtekinthetők a videa-n

   http://videa.hu/videok/sport/kalandtura-csapatepites-kirandulas-osztalykirandulas-JG49T8FgE2pZKd0k

   Tisztelettel: Sándor István
   http://www.nyikom.hu

   Válasz
5. Juli szerint:

   2010.12.22. 17:02

   „Lassan nem bírom követni a Nemzet Tanárát, Hoffmann Rózsát. Azt értem én, hogy minőséget akar, de vajon felmérte azt, hogy ez mennyire jelentős mennyiségi csökkenéshez vezet? És ha igen, akkor biztosak lehetünk abban, hogy a kevesebb több?” Figyelmetekbe ajánlom az Agyzaj elnevezésű tanárblog bejegyzését.

   Válasz
6. terepmunkas szerint:

   2010.12.26. 08:32

   Közoktatási törvény a tervezőasztalon

   Válasz
7. OFOE szerint:

   2010.12.26. 09:08

   Látom, nem csak én kóborlok karácsony másnapján mindenféle szakmai oldalakon. Kösz, Terepmunkás! A hónap végéig kértek tőlünk visszajelzést a törvénytervezetről. Jött néhány javaslat, persze nem sok. Hátha a Hajni által javasolt blog beindítja a gondolkodást. szóljunk, amíg tehetjük…

   Válasz
8. L. Ritók Nóra szerint:

   2010.12.27. 11:29

   Csak kérdés, meghallgatja e valaki…Attól tartok, nem szakmai szempontok döntetenek majd.Legalábbis ez az érzésem.

   Válasz
9. Juli szerint:

   2010.12.27. 11:44

   Nóri! Kovácsolgatjuk a terveket a kihangosítás ügyében…

   Válasz
10. L, Ritók Nóra szerint:

    2010.12.27. 13:51

    OK. Úgy legyen….Rajtam nem (sem) múlik…

    Válasz
11. OFOE szerint:

    2010.12.27. 15:45

    Újabb lehetőség szakmai diskurzusra: Nahalka István blogbejegyzése az iskolarendszer bebetonozásáról.

    Válasz
12. Juli szerint:

    2010.12.28. 18:53

    „Amit látok – nem feltétlen azonos azzal, amire nézek.”
    Vessetek egy pillantást a Gyüttmentre! Megéri!

    Válasz
13. OFOE szerint:

    2010.12.31. 13:55

    Az oktatás tartalmi szabályozásának centralizációjáról szól Nahalka István újabb blogbejegyzése. Már el is indult róla a virtuális vita.

    Válasz
14. ax szerint:

    2011.01.05. 07:54

    Olvasom a Köznevelésben: „A megengedő iskolát kevés szülő igényeli.”
    Mit jelent a „megengedő iskola” jelzős szerkezet?

    Válasz
15. Juli szerint:

    2011.01.05. 16:15

    A megengedő iskola ebben az értelmezésben olyan hely, ahol a gyerek azt teheti, amit akar, nem kell tisztelnie a felnőtteket esetenként a tanárt is elnáspángolhatja sb., stb. De most egy új korszak következik: rend, szigor, fegyelem, tanároknak hatósági védelem. Nézzünk bizakodva a jövőbe!

    Válasz